?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Естественное право России
zimarin
То, что Россию будут дожимать, как дожали Советский Союз , это уже всем  совершенно понятно.Дожимают, потому что боятся.Советский Союз дожали по-честному.Удастся ли теперь дожать и Россию , чтобы она распалась или Россия отстоит свое право быть преемником распавшейся великой державы и вернет свою значимость на международной арене зависит , в том числе, и от каждого из нас. Россия была великой державой до октябрьской революции , она была великой державой после неё , она имеет право оставаться великой державой и сейчас ,чтобы кто ни считал и ни готовил для нее на Востоке и Западе. Россия по самому своему естественному  праву являлась , является и будет являться Великой .Это свое право она отстаивала веками.Вот, почему оно для нее естественно, уже по одному по-этому. Это ее право подтверждено самим фактом ее существования , не смотря  на все гражданские распри , потрясения и мировые войны.В том числе, естественное право включает в себя и-моральное.

Р.S
Была бы такая возможность у наших , скажем, европейских партнеров , они бы точно так же , как и Россию, пытались бы дожать Америку. И каждый бы расчитывал на свое ведущее место в новой коалиции. Даже, на это не стоит обижаться...Пусть пробуют, пусть дожимают. Только, пусть уважают своего соперника и не идут на явные подлости , вроде атомной бомы и т.д. и т.п.
Точно так же , Америка после Второй мировой войны  дожимала Великобританию.

  • 1
Два замечания.
Первое.
Патриот, желающий выступать публично, должен по крайней мере знать язык своей страны и писать грамотно.
"Кто бы НИ считал... и НИ готовил".
Второе.
"Россия была великой державой до октябрьской революции , она была великой державой после нею , она имеет право оставаться великой державой и сейчас ,чтобы кто не считал и не готовил для нее на Востоке и Западе. Россия по самому своему естественному праву являлась , является и будет являться Великой .Это свое право она отстаивала веками.Вот, почему оно для нее естественно, уже по одному по-этому. Это ее право подтверждено самим фактом ее существования..."
Более чем сомнительный аргумент. Ознакомьтесь с мировой историей. Вот хоть с Ниневии начните. С Греции. С Рима. С венецианской республики. И великими были, и отстаивали веками. Но не остались в веках навсегда.

1)Спасибо,ошибки исправил.Родной язык знаю достаточно хорошо , чтобы выражать на нем самые разные свои чувства и мысли, а , вот пишу-с ошибками.Этот свой изъян я пока еще не исправил.Но не устаю за него извиняться.
2)У России есть историческое право.Ей его не надо добиваться , как добивались этого в 20-м веке, например, США и Германия. России достаточно это свое право только отстаивать. Так же, как любая родовая аристократия имеет право гордиться своим происхождением ,но ели она не будет подтверждать это свое право соответствующими по значимости делами , то постепенно , естественно, она впадает в ничтожество. Как гражданин России , я не могу ей желать последнего.В 20-м веке в Европе Россия оставалось единственной великой державой, все остальные сошли со сцены передав свои полномочия США.

Edited at 2014-11-12 03:39 pm (UTC)

"В 20-м веке в Европе Россия оставалось единственной великой державой,
подтверждать это свое право соответствующими по значимости делами"
Боже, какими делами? Я сорок лет прожила в России 20 века.
Я жалею, что ввязалась. Все, я закончила. Читайте всемирную историю. Не советские фальсификации.

О великих - бесспорно великих державах.
Вавилония - с 26 до 1 века до н.э. 2600 лет. Куда уж больше "исторического права". Где она?
Классическая Греция (на рубеже VI - V вв.до н.э. до 338 г. до н.э.) Где она?
Рим, римская империя - на протяжении 3-х тысяч лет играла одну из ключевых ролей в Мировой истории. Где она и ее неотъемлемое право?
То есть, все, что я хочу сказать - былое величие (не будем о спорности, даже допустим, что оно действительно было) - не аргумент.
Почитайте Гумилева о пассионарности, о причинах восхода и захода гос-в и посмотрите с этой точки зрения на сегодняшнюю Россию.
Еще могу порекомендовать.
Живет в Израиле абсолютно русский человек, историк, и пишет книги. Мотив его такой: когда-нибудь эта нынешняя российская камарилья закончится и надо будет учить российских детей истории. Не по тем нынешним учебникам, которые пересматриваются ежегодно в угоду изменяющейся позиции верховного. Я вам дам ссылку на его книги, мне кажется, стоит его почитать.
http://tarasych.livejournal.com/128214.html
- Россия в истории мировой цивилизации IX-XIX века.
- Россия и мир в ХХ веке.
И Гумилева, конечно.

Зашел к этому человеку в блог. Вижу,что он занимается любимым делом.Что касается меня лично,то историю Европы я начал изучать по книжкам Фукидида и Геродота.А историю России по книжкам Карамзина, Ключевского и Соловьева. Что касается учебников по истории , в том числе для детей, то с ними я знаком в значительно меньшей степени.

Нет, вы лукавите! Патриот это тот кто любит Родину, а не тот кто грамотно пишет!

С моей точки зрения, любовь к родине включает любовь к ее языку, устному и письменному. Но вы не обратили внимание на возражение два, а оно главное. Аргумент несостоятельный.

Не обратил, поскольку уже "возражение" один очень хитропопое. Вы присваиваете себе право на оценку поЦреотов по правописанию. То есть татары, калмыки чукчи уже сразу лишены возможности с вами конкурировать. Дрянное это высказывание №1

Ну, писал-то русский. По отношению к калмыку и вопрос бы не возник.

И однако - первый пункт, который вас так задел, касается, в общем-то, формы высказывания. А второй, выявляющий его малограмотную суть, вы обходите. Что, согласитесь, симптоматично.
А я вас помню, я когда-то вас отфрендила. Вот именно за гниловатость высказываний. К сожалению, не могу привести цитаты, помню только впечатление. Объясняться тогда не стала, просто ушла. Не думала, что придется еще беседовать - вы вскоре тоже ушли из моего блога.

Написал же, второй не читал. Первый противный.
Сидит дамочка в Канаде, что-то там писакает и решает, что ей можно решать, на основании её жизненного преимущества в писании, кто по русскому патриот, а кто нет.
Да, я вас то же помню, как были лицемерны, так и остались

Ну-ну.
По делу так и не ответил, отговорился нечитанием. Обратите внимание - я вас не оскорбила ни разу, от вас же оскорбления лились потоком. Это тоже о многом говорит.
Надеюсь, больше не встретимся.

прошу прощения за оскорбления. Известно, что правда, она всегда самое обидное.
Нет бы вам признать, что поторопились, глупость сморозили.
Что могут быть патриоты безграмотные, что грамота это не самоцель жизни, а только одно из ее проявлений.
Но если, допустим, у вас, ничего другого нет, то увы, вы правы, ни патриотом, ни вообще человеком быть нельзя, без того, что у вас самое главное в жизни, грамотность.

Красиво извиняетесь. Правильно я вас отфрендила тогда.
Ну, хватит. Бан.

А Вы я ,вижу, задорная жещина.Вас не переспоришь.

Просто старая. Долго жила, много видела. Много читала.

  • 1