?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Это, церковь – детка! Почему я не религиозный человек?
zimarin
Я прочитал «Войну и мир». После этого, читать библию нет  ни смысла, ни интереса.

Я пробовал читать библию, я добросовестный человек. Все эти сравнения и образы с баранами, рабами и т.д. и т.п., безусловно, могут быть поучительны, но они противны моему достоинству человеческому, поучительны, но - малоинтересны.

Есть, конечно, и другие причины, но одной этой причины уже более чем достаточно.

Русский психологический роман, - вот моя библия. Не было бы его, было бы что-то еще, не менее достойное.

История мысли, нравов и характеров человека не ограничивается одним только этим примером.

Для меня, это, прежде всего, античная и германская философия.

Их изучение не требует от меня всякого рода уничижительных и чудаковатых обрядов, толкований и верований.

Во Франции и Англии, точно, есть для своей национальной гордости не меньше оснований.

Люди, читайте! Церковь существует для тех, кто не умеет читать. Если не умеете читать, тогда, конечно, идите в церковь: молитесь, исповедуйтесь, целуйте ручки, становитесь на колени. Там, вам наговорят многое еще, что обязательно надо делать. Слушайте, и не рассуждайте.

Это, церковь – детка!

Recent Posts from This Journal


  • 1
Церковь полезна массам.
Массы романов не читают. Им нужно попроще: "Не укради ибо боженька покарает". А вся эта обрядовая шелуха нужна убедительности ради.

Я считаю, что если не умеешь читать, можно слушать эти.. аудио-книги!

Находчивый человек нигде не пропадет.

Кошмар-то какой... Если такие мысли остаются после классики, то лучше ничего не читать.

Это уважительная причина.

В вас говорит Potestas Clavium. Мол, вот книга, и если велено "читать" ее через церковь и батюшку, то я вообще ее читать не буду. Но по правде если кто-то оформил авторское право на произведение, которого не создавал, то конфликт и противостояние можно иметь с таким человеком или такой организацией. Книга же останется самой собой безотносительно и к авторскому праву, и к обозначенному конфликту.


Религиозные христианские книги, это плод коллективного разума.Они переписывались столетиями. Церковь имеет на них исключительное право. Я не специалист, но по-моему дело обстоит именно таким образом.
Мне библия показалась малоинтересной, это единственная причина по которой я не смог ее внимательно прочитать.

Ну, как же исключительное, если библии различных конфессий частично различны с точки зрения интерпретаций и переводов? Плюс это предмет изучения исторической науки, лингвистики, семиотики... 
Иначе: прежде всего книга, - тем более если речь не идет о ее непременном чтении через церковь.


Готов согласиться с Вами.

Спасибо! А с делом вкуса уже не буду спорить я: тут вполне можно игнорировать то, что не нравится, либо поддерживать свой принципиальный взгляд на ту или иную книгу - безотносительно к тому, насколько труд древний, великий, популярный и прочее...


Вера это три уровня: Бронежилет, крепость и танк. Одни из веры делают крепость прячутся в ней и не высовываются. Есть такие кто из веры сделали танк и давят всех кто попался или встал поперёк. Ну а есть такие как я надели бронежилет и идём вперёд.

Важнее всего, конечный результат.Я не отрицаю того, что вера в бога может облегчать человеку существование.Меня выручают в этой жизни другие увлечения.

«Церковь существует для тех, кто не умеет читать» — это реально круто сказано!)))) Запомню))))

Спасибо за хорошую оценку.

  • 1